hieroglyphica.ru - Сувениры, подарки и сувенирная продукция с логотипом


Поздравления на юбилей на чувашском

 «В обществе есть четкий запрос на живую и честную политическую борьбу» «В обществе есть четкий запрос на живую и честную политическую борьбу»

YAKUTIA.INFO. Инициатор и один из организаторов недавно прошедших дебатов «Гражданский вызов» Виталий Обедин подвел итоги прошедшего мероприятия. «Наконец, собрался с мыслями, чтобы подвести итоги дебатов «Гражданский вызов», которые организовали и провели представители медиа-сообщества Якутии. Прежде всего хочется повторить слова благодарности и всем четырем кандидатам, и организаторам, и аудитории первых полноценных независимых политических дебатов, которые удалось организовать и провести. Это стало возможным только благодаря совместным усилиям. А теперь – вот мнение человека, который все дебаты играл в кубики. 1. Несмотря на определенные недочеты, естественные для любого крупного мероприятия, «пациент скорее жив, чем мертв». В смысле, сами дебаты получились. Трансляция, вопросы-ответы, внимание СМИ, обычные и промежуточные раунды – все сложилось. Был интерес у аудитории, по сей день идет активное обсуждение. А уже тот факт, что отдельные фразы немедленно превратились в мемы и демотиваторы, говорит о том, что скучно, как минимум не было, и что народ зацепить удалось. 2. В обществе есть четкий запрос на живую и честную политическую борьбу. Формат дебатов, который мы выбрали, позволил такую организовать. Другое дело, что не все кандидаты и не всем смогли дать то, что ждали люди, но тут уж не попишешь: на вкус и цвет фломастеров нет. А вот желание увидеть политиков с разными взглядами, отстаивающими свою позицию – есть. Формат равных возможностей + элемент случая (конверты с вопросами в промежуточных раундах) большинству понравился. 2.1 А вот обсуждения последующих дебатов на НВК, прошедших в формате – кандидаты общаются с ведущим – я нигде не вижу. Хотя они состоялись в тот же день. 3. Как организаторы, мы крепко промахнулись с хронометражам. Мы рассчитывали математически, прям по минутам, чтобы при самых сложных раскладах уложиться в 2,5 часа и отпустить кандидатов. И перестраховались. В итоге в основных раундах ни один кандидат не выбрал полностью время, и уложились в час с небольшим. С одной стороны, хорошо - никто не успел устать и заскучать. С другой – после блицев народ немного оживился, и, как мне кажется, жаждал продолжения банкета. Что совершенно точно надо было сделать: увеличить количество вопросов и ответов от самих кандидатов. Следовало отвести на ответы время в пределах 2,5-3 минут (это среднее время ответов на дебатах) и дать возможность участникам задавать друг другу не по одному, а по 2-3. Первые вопросы прошли бы как разогревающие, а потом и сами кандидаты бомбардировали бы друг друга пожестче. В итоге же острые вопросы были, по сути, только к Радию Васильеву (про «продажу Речпорта») и Айсену Николаеву (про коррупцию, как раз от Радия). Плюс Николаев еще себе, как по заказу, актуальный вопрос в промежуточном раунде вытянул – про самовольное строительство. Когда кандидат Парахин спрашивает кандидата Николаева про туалеты за 500 млн. – это не серьезно. Не все кандидаты и не всем смогли дать то, что ждали люди, но тут уж не попишешь: на вкус и цвет фломастеров нет 3.1 Кстати, изначально планировалось, что конверты будут вытягивать помощники, чтобы кандидаты сохраняли солидный вид. Но кандидаты настояли, чтобы это была их счастливая рука. Айсен Николаев даже в шутку грозил запостить в Фейсбук, что "Обедин и организаторы ограничивают права кандидатов".  В итоге при жеребьевке вытянул себе №4.  Хотя, на мой взгляд, от этого все только выиграли, и он сам. Последний кандидат как бы закрывал дебаты, и автоматически должен запомниться чуть больше. 4.  По поводу блицев. Пару раз наткнулся на ворчание по поводу легковесности вопросов, на которые отвечали кандидаты. «Кто в семье моет посуду?», «МакГрегор или Мевейзер?» и т.д. Но особенно порадовал Спиридон Татаринов со своей привычной мантрой: «во всем виноват Леонид Левин»: ==== «Левинская желтизна заразила всех городских журналистов. Инфантильные вопросы о татуировке, "слоне и ките" и проч. унижают и спрашивающего, и отвечающего. В стремлении потрафить невзыскательным вкусам, как сейчас говорят, "словить хайп" организаторы дебатов облегчили их до состояния полной невесомости. Осталось нераскрытой главная тема - защита прав простых горожан с демократических позиций, разоблачение пытающейся поработить их тотальной коррупции». ==== На самом деле самопровозглашенному гуру якутской журналистики невдомек, что нарочитая легковесность блица запланирована очень даже осмысленно.  И задачи у него были две – явная, и тайная.  Явная задача – выполнить функцию передышки в ходе баттла. И большинству, включая кандидатов, такая передышка понравилась. Люди смогли посмотреть на них со стороны – в мелочах и без строгих очков. А это на самом деле может сказать больше о человеке, чем вызубренная политическая программа. Потом коллеги подходили и говорили, что в блицы надо было добавить больше вопросов. А неявный момент заключался в том, что – при всей несерьезности блицев на 8 простых и неожиданных вопросов в каждом конверте приходилось по 2 вполне серьезных и принципиальных, требующих от кандидата определиться с кем он по жизни. Поддерживает ли смертную казнь? Считает ли либералов врагами Отечества? Что думает про Крым? Верит ли в вечного Путина? Нужен ли список Магнитского? Верить ли Дмитрию Киселеву? И т.д. И засада именно в том, что эти вопросы выскакивают неожиданно после «кто сильнее слон или кит?». И если ты запомнил из всего только про татуху и слона с китом, то может свои фильтры в голове надо почистить? 4.1 Кстати: в блице Айсен Николаев доказал, что он единственный из присутствующих – политик до мозга костей. Даже в раунде, где отвечать надо односложно он сумел обойтись без четкого «да» и «нет» по обоим подводным камням!  Крым захватили или сам присоединился? Ответ: «Крым – наш».  Либеральные идеи это [хорошо или плохо]? Ответ: «Это либеральные идеи». И ответ дал, и ни по одну сторону баррикады не свалился. 5. В организационном плане бальзамом на душу пролились слова Софьи Булчукей.  ==== «Все, что касается интеллектуальной составляющей, было на высоте. Ведущие и сами кандидаты задавали интересные вопросы, были продемонстрированы креативные находки в сценарии мероприятия. Жаль, что такие дебаты никогда не проходят в эфире НВК САХА. В бочке меда оказалась и ложка дегтя, которая подпортила столь многообещающее мероприятие. Организаторы, к сожалению, не смогли договориться с руководством «СахаМедиа» о проведении дебатов в медиа-центре, оснащенном всем необходимым – оборудованием, качественным звуком, просторным помещением. Как сообщили организаторы, «СахаМедиа» предъявило требования, на которые они не смогли согласиться». ==== Медиарум действительно был маловат. И хотя, на мой взгляд, камерность дебатов в какой-то степени тоже плюс, благодаря которому они смотрелись более живо и менее официозно, для работы журналистов должных условий не было. Вместо участников они наблюдали… гм… задние части тел операторов и стримеров. И звук в зал не транслировался – только на он-лайн трансляцию. А почему с «СахаМедиа» не получилось договориться, я рассказывал.  Уже после дачи согласия, после того, как осмотрелись на площадке, тамошнее начальство вдруг начало диктовать новые условия и требования. И это за неделю до дебатов. А если бы новые требования возникли за 2-3 дня? В общем, от греха подальше отказались. Чтобы без неожиданностей. 6. В очередной раз убедился, что с государственными СМИ очень трудно работать. Даже когда удается заинтересовать, замотивировать и привлечь коллег, всегда найдутся некие – набитые глупостью и страхом (как бы чего не вышло!) – головы сверху, которые спустят команду смирно стоять и в носу ковыряться. Мы изо всех сил старались вовлечь государственные медиа в процесс, я подчеркивал это при каждом удобном случае. Увы, все равно без сюрпризов не обошлось. Как себя повело «СахаМедиа» я уже выше рассказал. А уже тот факт, что отдельные фразы немедленно превратились в мемы и демотиваторы, говорит о том, что скучно, как минимум не было, и что народ зацепить удалось НВК «Саха» за несколько дней до дебатов отказался предоставлять в аренду аппаратуру (хотя предварительная договоренность была). Ситуация с переносом дня дебатов на НВК с 5 сентября на 4 (в «наш» день) вроде как логичное объяснение имеет – из-за ВЭФ, но все равно застала врасплох. Пришлось срочно время менять. Потом еще и ведущая, которую согласовали, было, по предложению от представителей ЯСИА отказалась... Но кого откровенно жаль в этой ситуации, так это Борисова Николая из ЯСИА.  Парень был в теме с первых дней, принимал активное участие в работе оргкомитета, а в итоге не мог даже трансляцию вести на родном сайте и ограничился стримом на Фейсбуке! 6.1 Жирно подчеркну: к коллегам-журналистам из госСМИ – ни вопросов, ни претензий. С их стороны был и интерес, и желание, и участие. Но начальство у вас, ребята… они просто хоронят ваш талант и ваши медиа.  На которые бюджет тратит по 0,9-1 млрд. в год. 6.2 Но! Всегда есть место светлому.  Неожиданную поддержку получили от газеты «Якутия» - Ирина Мартынова просто прекрасно справилась с ролью ведущей и разбавила наш мужской коллектив организаторов. Спасибо ей большое! 7. Были технические накладки, связанные с трансляцией в youtube.com. Приходилось несколько раз менять ссылки, потом оказалось, что вставка в видеоплееры на сайтах не работает при on-line трансляции, так что пришлось просто давать прямую ссылку на канал. Не знаю, почему это не проявилось на тестировании (мы тестили микрофоны и он-лайн с 14.00). Ребята объясняли, но я нуб в вопросах техники, так что пропустил все мимо ушей. Но в целом формат он-лайн трансляций вполне приемлем. Посмотреть могут все, записи сохраняются, возможность комментирования прямо по ходу действия остается. А вот традиции текстовых трансляций, которые достаточно популярны в крупных российских интернет-медиа у нас нет. Никто и не вел. Я бы вел, но я играл в кубики! А вот ребята из Regnum сделали. 8. Вопрос вопросов: почему кубики?!  Потому что у нас борьба, а в ней бывает, выбрасывают на ковер кубики. Хотя на самом деле все дело в том, что в магазинах не продают флажки, которыми планировалось подавать сигналы об истечении времени! Я весь центр оббегал, нигде нет обычных флажков. Знал бы – дочку бы попросил склеить. В итоге зашел в магазин и купил набор кубиков, из которых пригодились только два. Хотя как купил – сдачи не было с крупной купюры, а рядом никто разменять не мог, пришлось потом отдельно гонца посылать. Ну, в общем, как-то так.  Думаю, со временем можно будет повторить. Не обязательно в рамках выборов. Посмотрим. Я, правда, пообещал себе, что крепко подумаю, прежде, чем ввязываться в такую авантюру еще раз. Сильно выматывает».

Якутия.Инфо / 1 д. 3 ч. 24 мин. назад далее
Источник: http://www.bravica.su/fareast/yakutsk.htm


Закрыть ... [X]

Пожелания и поздравления мальчикам по именам Дом детей Оригинальные подарки с доставкой

Поздравления на юбилей на чувашском Гимназия 157
Поздравления на юбилей на чувашском Голосовые поздравления маме с Днем Рождения на телефон
Поздравления на юбилей на чувашском Стихи про сотрудников детского сада на выпускной по именам
Поздравления на юбилей на чувашском 28 годовщина свадьбы никелевая свадьба
Поздравления на юбилей на чувашском Прикольные конкурсы на свадьбу и веселые свадебные игры
Поздравления на юбилей на чувашском Годовщина свадьбы - 50 лет Золотая свадьба
Поздравления на юбилей на чувашском Что подарить теще на день рождения, список полезных вещей
Поздравления на юбилей на чувашском Сценарии дня рождения для детей и взрослых
Сценарий библиотечного мероприятия на тему "Чудесная страна - библиотека" Как надо оформлять приглашение для въезда в Украину Международные детские творческие конкурсы. Воспитателям Инаугурация Николая Александровича Малкова - Народный Сценарий юбилея 55 лет мужчине, женщине